能源气候
摘要：中美电力行业在各自国家都是CO2排放最多的行业，因此也是应对气候变化最受关注的行业。但是由于经济发展阶段和资源禀赋不同，中美电力行业也存在很多不同，包括电力需求结构，电力负荷特性，电力需求增长，发电结构，调度方式，调峰方式和辅助服务方式等方面。同时中美电力行业在应对气候变化方面所采取的政策也不同，美国更注重需求侧政策，中国更注重供给侧政策。因此在借鉴美国电力行业应对气候变化方面，不能全盘照搬，应该结合中国电力行业特点进行深入分析，以明确可以借鉴之处，找出真正适合中国电力行业应对气候变化的政策和措施
中美电力行业应对气候变化比较
政策视角的差异，并不表明中国不重视“碳排放”问题，而是中国与发达工业化国家电力工业一系列重要的结构与制度差距的反映
中国电力行业应对气候变化政策的现状与国际经验
通过对高耗能制造业中的落后生产技术征收更高的电价，增加落后技术企业的成本，使其在市场竞争中处于劣势，迫使其退出市场，从而降低高耗能制造业的电力消费强度，进而抑制制造业电力消费的过快增长
完善充电站牌照管理，明确发放对象、准入机制及标准规范等内容；出台合理的充电站补贴政策，对直接充电和电池租赁业务采取不同的补贴方式，保障充电站的正常运营
中国电动汽车充电站商业模式与配套政策
在中国现行的情况下，中国在碳税的问题上走新税收开征之路不是最佳选择，而应该是整合现有的增值税和消费税的结构，使之抑制CO2排放的同时，不增加企业的税负，不影响企业竞争力，也不恶化收入分配
政府应该对智能电网进行独立的超越于利益的评估，组织专家进行仔细论证，研究制定智能电网发展的战略和规划，明确中国的智能电网到底要解决什么问题，达到什么样的目标以及相应的路线图。在评估和战略规划没有出台前，应特别谨慎，不必急于表态和出台政策。因为智能电网发展不仅仅是一个技术问题，其涉及电力系统的整体变革，涉及巨额投资，涉及国家的能源战略、技术标准、电力市场和电价政策、电力监管、多行业协同等诸多问题。历史的经验告诉我们，一项坏的政策比没有政策更为糟糕
页数 4 / 5
