长策智库 ChangCe Thinktank

美国次贷危机其实就是美国中产阶级的危机。危机爆发始于美国中产阶级家庭破产，美国梦的破灭，危机又让更多中产阶级陷入困境。奥巴马政府金改中关于消费者保护的改革也就有了一个悲壮的历史使命——拯救美国中产阶级

政府在医疗卫生领域中的作用，主要体现在一种裁判员、服务者和提供公共产品的作用，而在直接提供服务、经营管理上应当尽量发挥非政府的民间力量

2011 年中国在转变经济增长模式、产业结构升级、要素市场化改革以及公共物品提供或将加速，比如七大新兴战略产业规划、资源税、收入分配、保障性住房和医疗改革等可能取得实质性进展

中国未来在国际货币体系中的地位与影响力，最终仍取决于中国政府能否尽快实施经济结构与增长方式转型，以保障中国经济的持续快速增长

Attachments: 中国与国际货币体系改革314 Kb

电力行业CO2减排也不是可以无限实现的。由于技术和开发条件的限制，电力行业CO2减排会受到一定的限制，超过某一标准就无法实现，同时实现CO2减排的电力行业技术本身成本也较高，对其进行开发和建设也往往会导致电力行业成本上升，电价也会随之提高，因此电力行业CO2减排对电力行业成本的影响也需要进行深入分析

通过不断调整电力行业CO2强度减排目标，就可以得到电力行业新增发电机组成本及投资额和CO2强度减排目标之间的关系，并进一步分析各种政策对电力行业CO2强度减排目标的影响，从而为电力行业制定CO2强度减排目标和政策支持提供参考依据

透过中美物价之争，我们可以得到的有益启示有：第一，确保在经济增长的同时，提高广大人民的收入，从而提高人民适应物价温和增长的能力。第二，继续有力推进各项改革，进行各种制度创新，加强社会监督，防止和消除腐败，鼓励竞争，打破垄断，有效降低各种制度成本和交易成本，为降低价格创造条件。第三，提高科技创新能力，推进产业结构转型和提升，打破始终依靠廉价劳动力在产业链低端获取利润的恶性竞争局面，大力提高我国的国际竞争力

摘要：中美电力行业在各自国家都是CO2排放最多的行业，因此也是应对气候变化最受关注的行业。但是由于经济发展阶段和资源禀赋不同，中美电力行业也存在很多不同，包括电力需求结构，电力负荷特性，电力需求增长，发电结构，调度方式，调峰方式和辅助服务方式等方面。同时中美电力行业在应对气候变化方面所采取的政策也不同，美国更注重需求侧政策，中国更注重供给侧政策。因此在借鉴美国电力行业应对气候变化方面，不能全盘照搬，应该结合中国电力行业特点进行深入分析，以明确可以借鉴之处，找出真正适合中国电力行业应对气候变化的政策和措施

Attachments: 中美电力行业应对气候变化比较181 Kb

经历了危机的惨痛，在痛定思痛后，针对对冲基金出没无形，美国决策者终下定决心让其浮出水面