长策智库网上论坛: 长策网上论坛
分享“非长策智库原创”文章：低碳、金融、发展、企业、监管、社会政策、书评影评、气候变化、医疗改革、教育改革等。内容来源于网络，不代表长策智库观点与立场，如希望删除，请联系ChangCeThinktank@gmail.com
Back to Topic List
评科技部对施、饶二位教授的公开回应
Posted 周二, 2010年 11月 09日 By ChangCe
评科技部对施、饶二位教授的公开回应
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381809
===============================
迫于舆论压力，今天科技部首次公开回应了施一公教授、饶毅教授的Science社论文章，科学网也在首页最显著的位置对科技部的回应进行了刊载。
我们可以从科技部的官方回应看出科技部的真实态度，那就是——
（1）现有研经费分配体制非常合理；（2）科技部对现有科技经费分配体制非常满意；（3）科技部也不打算对现有经费分配体制进行任何形式的改革。
科技部的嘴唇硬度堪比金刚石，连一句官样感谢、安慰的话都没有。既然是应对舆论，您总该表面感谢一下施、饶教授以及众学者对科技体制的关注吧。从科学网首页转载文章后面众匿名网友的留言来看，科技部如此敷衍的回复无疑已经犯了众怒。其实，科技部不会真的有实质性作为早就在人们的意料之中，因为网上早就在流传“科技部最黑”、“科技部该解散”等不信任科技部的民间怨语。但是，即使是纯粹从官样回应的标准来看，我还是对科技部回应的内容感到非常的意外。既然是官方回应，只是做做样子，只是平服一下已经无法按下的巨大舆论，那么下面的这段话您叫我怎么说呢，实在是“太不科技部”了——
“文章的两位作者施一公教授、饶毅教授，都被聘为国家973计划项目首席科学家，饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人，他们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目，国家通过多个渠道对他们在科研经费和条件保障上给予了大力支持。”
科技部以极不严谨的态度，在其官方回应中插入上述大爆“隐私”的文字，完全不符官方的身份。官方回复应该是严谨的，至少应经得起基本的推敲。按官方回应的标准，保守地说，上述做法“很不官方”，反映了发言者一点政治敏感性都没有，不具备基本的行政素质，夸大地说，这是严重损毁科技部的官方形象。如此令人拍案惊奇的回应足以让人解读出无限遐想的答案，包括针对施、饶教授的保证、讨好、暗示、威胁、警告、诉苦、喊冤、责怪、训斥等等，而且是公开的、官方的——
（1）你们不要嚷了，我会保证你们俩今后科技经费不缺；
（2）“都给你好处了，怎么还有意见？”——黄晓磊语；
（3）你们不缺项目，为什么还要嚷嚷，再嚷今后不给你们项目了；
（4）你俩现在很富有，973、863等都有，是现有游戏规则的获益人，不要嚷变革了，变革了你们什么都没有了；
（5）报告首长，我们科技部真的很冤啊。他俩当着世人的面公开嚷嚷，这真的不关我们科技部的事，科技部也不是没有给他俩好处，您看，973、863都给他们了，他俩对科研经费分配体制变革的要求是无理取闹，他俩的嘴堵不住啊，首长您就别责备我们科技部了；
（6）973、863都给了你俩，你俩还没吃饱啊，还要嚷啊？——这背后反映出科技部的基本逻辑：所有公开嚷嚷的人都是没有吃饱的人；
（7）警告一下，你们分的经费已经很多了，别得了便宜还卖乖，别得寸进尺啊；
（8）……
那是在2010年的秋天，我们知道了有一个新词叫“太不科技部”。您即使要公开回应，能不能先让有经验的人审查一下后再公开您的回应，您能不能敷衍得专业一点？或者说您能不能敷衍得professionalism一点呢？
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381809
===============================
迫于舆论压力，今天科技部首次公开回应了施一公教授、饶毅教授的Science社论文章，科学网也在首页最显著的位置对科技部的回应进行了刊载。
我们可以从科技部的官方回应看出科技部的真实态度，那就是——
（1）现有研经费分配体制非常合理；（2）科技部对现有科技经费分配体制非常满意；（3）科技部也不打算对现有经费分配体制进行任何形式的改革。
科技部的嘴唇硬度堪比金刚石，连一句官样感谢、安慰的话都没有。既然是应对舆论，您总该表面感谢一下施、饶教授以及众学者对科技体制的关注吧。从科学网首页转载文章后面众匿名网友的留言来看，科技部如此敷衍的回复无疑已经犯了众怒。其实，科技部不会真的有实质性作为早就在人们的意料之中，因为网上早就在流传“科技部最黑”、“科技部该解散”等不信任科技部的民间怨语。但是，即使是纯粹从官样回应的标准来看，我还是对科技部回应的内容感到非常的意外。既然是官方回应，只是做做样子，只是平服一下已经无法按下的巨大舆论，那么下面的这段话您叫我怎么说呢，实在是“太不科技部”了——
“文章的两位作者施一公教授、饶毅教授，都被聘为国家973计划项目首席科学家，饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人，他们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目，国家通过多个渠道对他们在科研经费和条件保障上给予了大力支持。”
科技部以极不严谨的态度，在其官方回应中插入上述大爆“隐私”的文字，完全不符官方的身份。官方回复应该是严谨的，至少应经得起基本的推敲。按官方回应的标准，保守地说，上述做法“很不官方”，反映了发言者一点政治敏感性都没有，不具备基本的行政素质，夸大地说，这是严重损毁科技部的官方形象。如此令人拍案惊奇的回应足以让人解读出无限遐想的答案，包括针对施、饶教授的保证、讨好、暗示、威胁、警告、诉苦、喊冤、责怪、训斥等等，而且是公开的、官方的——
（1）你们不要嚷了，我会保证你们俩今后科技经费不缺；
（2）“都给你好处了，怎么还有意见？”——黄晓磊语；
（3）你们不缺项目，为什么还要嚷嚷，再嚷今后不给你们项目了；
（4）你俩现在很富有，973、863等都有，是现有游戏规则的获益人，不要嚷变革了，变革了你们什么都没有了；
（5）报告首长，我们科技部真的很冤啊。他俩当着世人的面公开嚷嚷，这真的不关我们科技部的事，科技部也不是没有给他俩好处，您看，973、863都给他们了，他俩对科研经费分配体制变革的要求是无理取闹，他俩的嘴堵不住啊，首长您就别责备我们科技部了；
（6）973、863都给了你俩，你俩还没吃饱啊，还要嚷啊？——这背后反映出科技部的基本逻辑：所有公开嚷嚷的人都是没有吃饱的人；
（7）警告一下，你们分的经费已经很多了，别得了便宜还卖乖，别得寸进尺啊；
（8）……
那是在2010年的秋天，我们知道了有一个新词叫“太不科技部”。您即使要公开回应，能不能先让有经验的人审查一下后再公开您的回应，您能不能敷衍得专业一点？或者说您能不能敷衍得professionalism一点呢？
