长策智库 ChangCe Thinktank

全球变暖论与反动意识形态
何帆


上周在布拉格开会的时候，我见到了捷克前总统瓦茨拉夫·克劳斯。克劳斯今年已经72岁了，步履略显蹒跚，面部微微浮肿。但就像秋天的落叶，水分脱去之后叶脉反而更加清晰，克劳斯到了老年，更是毫不掩饰他桀骜不驯的派头：捷克加入欧盟已经十年了，克劳斯在发言的时候仍然不忘对欧盟冷嘲热讽。

这就是克劳斯，世界政坛上的一朵奇葩。你要是觉得这种言论有些不合时宜，那读了克劳斯的《环保的暴力》，你会吃惊得合不拢嘴。克劳斯在这本书中尖锐的指出，全球气候变暖论是一种反动的专制主义的意识形态。

克劳斯在写这本书的时候，或许会感到他就是那个勇敢地站在巨人歌利亚面前的小个子大卫。巨人如果不是低头仔细去找，根本觉察不到他的敌人就在眼前。为了吸引对手的注意，最好的办法就是蹦起来、大声地嘲笑对手。克劳斯在攻击对手的时候，极尽刻薄之能事。他提到美国前副总统戈尔的那部有名的纪录片《不能忽视的真相》时说，把这部片子叫做纪录片，是对纪录片的侮辱。他把英国著名经济学家斯特恩主持的《斯特恩报告》称为“戈尔预订的报告”。他甚至还暗示，绿党政治最早曾起源于纳粹党内。

克劳斯对全球气候变暖论的反驳观点主要是：一、全球气候的变化受到各种复杂因素的影响，其中最重要的影响因素很可能是大自然本身，而非人类的行为。我们能够控制太阳黑子的出现频率吗？二、从罗马俱乐部在20世纪70年代推出《增长的极限》一书开始，环保主义者的很多预测后来都被证明是错误的。这很可能是因为他们低估了技术进步的影响。三、斯特恩报告中根本就没有考虑到“贴现率”。经济学家在计算未来收益的时候，一般都要把它贴现为现值，因为活在当下比活在百年之后更珍贵。但斯特恩报告里的贴现率几乎为零。如果把报告中的贴现率换成经济学家一般假设的4%左右，斯特恩报告中很多灾难性的场景就不复存在了。四、环保主义者没有考虑到机会成本。如果把化石燃料换成太阳能和风能，当然很好，但克劳斯指出，如果用风力发电站取代捷克境内的泰梅林核电站，需要兴建5000座风力发电站。如果让它们排成队，可以一直从泰梅林排到布鲁塞尔。尽管风能和太阳能取之不尽，但土地依然是稀缺的。


克劳斯并非气候学家，他的很多观点都是引用其他科学家的研究。比如他非常欣赏朱利安西蒙在《终极资源》一书中对《增长的极限》的反驳。书中也反复引用B.隆伯格的《环保主义怀疑论者》（Skeptical Environmentalist）。几位大牌经济学家似乎也站在克劳斯这一边。他提到了诺贝尔奖得主谢林在1995年发表的《温室气体排放的成本和收益》，也说起格罗斯曼和克鲁格发现的环境倒U型曲线，即随着人均收入的提高，环境先是恶化，随后恶化程度下降。他提出的解决办法也令人费解，比如，他不反对做些身边的小事，比如随手关灯、少开空调，但却对那些大的政策极其反感。他觉得最好的对策就是啥都不做，相信看不见的手。如此决绝的自由放任，相信没有多少人敢照单全收。

克劳斯之所以如此痛恨气候变暖论，不是由于研究结果的分歧，而是源自意识形态的分野。做为一个曾经在极权的苏联阵营政权中生活过的知识分子，他对一切反对言论自由和行为自由的事情都极其敏感。英国环境部长曾声称，正如不许恐怖分子在媒体露面一样，也应禁止全球气候变暖怀疑者发表言论。没有这更能激发反极权老兵克劳斯的愤怒了。他认为，到如今，对自由民主市场经济构成最大威胁的已经不是曾经的极权统治，而是这种野心勃勃、自大狂妄和肆无忌惮的环保主义政治运动意识形态。它已经从一种科学蜕变为宗教。环保主义者企图改造人的思想、控制人的行为、改造社会结构、并增加政府干预。克劳斯还控诉，发达国家和环保主义者垄断了对环境科学的研究，如果结论按照他们的标准是政治正确的，那就支持，如果不符合他们的胃口，那就打击。克劳斯嘲讽地说，隆伯格因为反对气候变暖论而遭到丹麦科学诚信委员会的指控，是伽利略时代的宗教审判所又回来了。

克劳斯说的这些，很难让人全信。从意识形态斗争的角度出发，立论难免会有偏激之处。但是，他对任何一种形式的专制制度的敏感程度令我感慨，仿佛他有着异于常人的感官系统。专制并不完全都是冷酷和残暴的，专制也可能是温情脉脉、热情澎湃、振奋人心的，这种专制更能够征服人心。

当别人都普大喜奔的时候，克劳斯孤独的身影显得格外挺拔。

【作者注】：瓦茨拉夫·克劳斯，《环保的暴力》，世界图书出版公司2012年中译本。克劳斯毕业于布拉格经济大学，长期在大学任教，后曾任捷克财政部长。1993年1月1日捷联邦正式分为捷克和斯洛伐克两个独立国家，克劳斯担任独立后的捷克共和国首任总理。

2003年当选为捷克共和国总统，2008年成功连任。克劳斯总统曾出版过20多本有关社会、政治和经济方面的书籍，《环保的暴力》是最有名的一本。他是一个不折不扣的经济自由主义者，据说在他任教的布拉格经济大学经济系，学生可按照市场原则互相交易学分。